Несомненно, Windows и Linux, при определённых условиях загружаются и работают.

Подумайте о закрытости для аудита и проверки исходного кода коммерческой продукции!!! О способах навязывания пользователям необходимости платить, приседать либо еще чтото делать в угоду разработчикам.

Представьте, что вы купили еду, а там написано – состав засекречен.. попытка определить состав – карается по законам об авторском праве. О – пример кокакола.

Также и программное обеспечение.

Мало того что сокрытие исходников ограничивает число людей, которые могут проверить его и исправить отсюда низкая безопасность, многократно обнаруживалось странное поведение закрытых программ, нельзя исключить наличие недокументированных возможностей в софте.

Конечно для хранилища домашней порнухи, использование закрытого софта – практически не опасно, подумаешь фбр – знает что у тебя там хранится, а представьте управление важными устройствами реакторами, медицинскими программами, банкоматами, на которых высвечивается – что надо активировать винду… Весь мир сидит на огромной кривой игле, по самые уши, и некоторые, как олдман, от этого получают чуть-ли не сексуальное удовлетворение.

Посмотрите на вопрос с глобальной позиции. Даже если вы воруете закрытый софт – вы кормите лысого Балмера, и Америку, вместо реального развития информационной технологии происходит расширение кошельков тех, кто патентует двойной щелчёк мышкой итд.

По крайней мере в свободном софте есть такая возможность

на домашнем компе – конечно нет
на компе в мелком бизнесе скорей всего нет
в крупном бизнесе и государственной сфере – надо проверять.

Исправление – как правило – патчик, максимум на страницу – пакеты можно самому собрать. Даже школьнику легко разобраться внесли ли в код систему удаления содержимого компьютера, или отправку документов и паролей в инет.

Признаешь что уже неоднократно обновившиеся получали синий экран и порчу данных… да. это признак надежности системы. Сами дураки – обновились… Но как не обновляться – если работать надо а уязвимость позволяет кому попало из инета работать на твоёмже компьютере…

То есть твой ответ – да… в военной, и космической отрасли – на ядерных объектах, в управлении подводными лодками, поездами, банками, биржами можно ставить винду? Не опасаясь ее недокументированных возможностей?

Почему тогда всё это в Америке работает не на винде… они решили что на марс бегать перезапускать винду будет тяжело… сорри – отвлёкся.

Тоесть ты зуб даёшь, что в обычном домашнем компьютере президента России можно смело устанавливать Винду? Несмотря на наличие интерфейса красной кнопки, контактов в одноклассниках и другой секретной информации?

[quote="ZveroBoy"] В линуксе с первых секунд после инстола сталкиваешься с гемороем [/quote] Когда это ты последний раз сталкивался с «гемороем» с первых секунд?

[quote="admin"] Подумайте о закрытости для аудита и проверки исходного кода [/quote] Регулярный аудит кода проводят единицы. Поэтому это скорее вопрос не [b]потенциальной[/b] возможности посмотреть и подправить исходник, а скорее вопрос доверия. С одной стороны мы имеем коммерческую организацию-монополиста, уставная цель которой отобрать наше бабло. С другой стороны – относительно независимый коллектив разработчиков, среди которых вполне могут быть Ваши хорошие знакомые. Тщательность поиска уязвимостей, регулярность выхода обновлений, общая стабильной работы ПО и прочие объективные факторы однозначно свидетельствуют в пользу одной из этих моделей разработки. Но если пользователь готов доверять свои данные и безопасность злонамеренным монополистам [b]только[/b] потому, что какой-то неудачник что-то бормочет про «геморой» – что ж, это его выбор.

[quote="admin"] Подумайте … о способах навязывания пользователям необходимости платить, приседать либо еще чтото делать в угоду разработчикам. [/quote] Здесь тоже есть несколько аспектов проблемы. Начиная с глобальной практики собственных ни с чем не совместимых стандартов и продолжая намеренным введением неудобств для пользователя. Если они открыто «кидают» своих партнёров, среди которых были даже такие гиганты как IBM и Apple, то что можно говорить об их отношении к рядовым пользователям. Последние тенденции в мире медиаиндустрии показывают, что намного выгоднее не продать программный продукт, а позволить его украсть и отсудить впоследствии крупную сумму.

[quote="admin"]Весь мир сидит на огромной кривой игле, по самые уши, и некоторые, как олдман, от этого получают чуть-ли не сексуальное удовлетворение[/quote] У него больше похоже на неудачный опыт, нежелание разбираться и инерционность мышления. Впрочем, опыт третьей ветки файрфокса, вышедшей на первое место по популярности менее чем за полтора года, показывает, что эта инерционность отходит на второй план перед объективными факторами – удобством, быстротой и безопасностью.

[quote="Oldman06"]Я глубоко сомневаюсь, что у них включено автоматическое обновление[/quote] Вопрос не в том, включено автообновление или нет. Вопрос в том, откуда обновляться. Если есть возможность содержать специальный репозиторий, все обновления которого перед публикацией проходят тщательный аудит и тестирование – то автоматическое обновление из такого репозитория заведомо не приведёт к негативным последствиям. То есть это опять же вопрос доверия. В россии, кстати, есть специальные службы, занимающиеся этими вопросами, четвёртый альтлинукс они сертифицировали на стабильность, безопасность, отсутствие недокументированных возможностей и шпионских модулей. Но если ты обновляешься у буржуёв, работающих на «потенциального» противника и не имеешь даже теоретической возможности провести аудит – это, повторяю, твой выбор.