<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Абсурдность антивирусов</title>
	<atom:link href="http://kartz.ru/2010/03/24/antivir-delirium/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kartz.ru/2010/03/24/antivir-delirium/</link>
	<description>кушаешь морковь - встанет вновь и вновь</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jun 2016 00:39:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/03/24/antivir-delirium/#comment-2458</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 18:46:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=492#comment-2458</guid>
		<description>Сейчас докторвеб уже даже не 35 мб весит, а под 60.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сейчас докторвеб уже даже не 35 мб весит, а под 60.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/03/24/antivir-delirium/#comment-200</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 06:22:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=492#comment-200</guid>
		<description>Ну насчёт особпнный - не скажи. Уже 9 миллионов пользователей. ?? поставить софт из левого репозирория не выйдет, не импортировав ключ. Надо отметить, что это всё бесплатно.

2. Оплата подразумевается единовременно за получение пары ключей/сертификата. В дальнейшем всё выпускаемое ПО подписывается бесплатно. К тому же есть определённые программы по беспланому получению сертификатов. Это смотря как подойти к проблеме. Для кого-то цифровая подпись - метод попилить бюджет, для кого-то - метод однозначной идентификации издателя программы. Полагаю, есть недорогие центры сертификации, которым можно доверять, так как себистоимость генерации ключей мизерная.

3. Просто неизвестные. Хэша которых нет в базе. Сервис virustotal.com попробуй, загрузи туда свои программы...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну насчёт особпнный &#8211; не скажи. Уже 9 миллионов пользователей. ?? поставить софт из левого репозирория не выйдет, не импортировав ключ. Надо отметить, что это всё бесплатно.</p>
<p>2. Оплата подразумевается единовременно за получение пары ключей/сертификата. В дальнейшем всё выпускаемое ПО подписывается бесплатно. К тому же есть определённые программы по беспланому получению сертификатов. Это смотря как подойти к проблеме. Для кого-то цифровая подпись &#8211; метод попилить бюджет, для кого-то &#8211; метод однозначной идентификации издателя программы. Полагаю, есть недорогие центры сертификации, которым можно доверять, так как себистоимость генерации ключей мизерная.</p>
<p>3. Просто неизвестные. Хэша которых нет в базе. Сервис virustotal.com попробуй, загрузи туда свои программы&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Eugene</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/03/24/antivir-delirium/#comment-199</link>
		<dc:creator>Eugene</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Apr 2010 21:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=492#comment-199</guid>
		<description>1. Ось -софт особенный.
2. Паспорт он у мя один на очень длительный период. А когда у тя прог на компе сотня... А как получать если ты программер и выпустил новую версию проги?
3. Не знал. А какие неизвестные? По расширению? ??ли по регистрации в системе? Мне вообще-то казалось, что исполняемые файлы имеют однозначный заголовок...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Ось -софт особенный.<br />
2. Паспорт он у мя один на очень длительный период. А когда у тя прог на компе сотня&#8230; А как получать если ты программер и выпустил новую версию проги?<br />
3. Не знал. А какие неизвестные? По расширению? ??ли по регистрации в системе? Мне вообще-то казалось, что исполняемые файлы имеют однозначный заголовок&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/03/24/antivir-delirium/#comment-194</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 22:10:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=492#comment-194</guid>
		<description>1. Скажем, репозитории убунты подписываются специальными ключами.

2. Это вопрос не денег, а, скорее, необязательной однозначной ассоциации программы с её автором. Честным авторам нечего бояться - они могут подписывать свои программы. Ты же не жалуешься, что с тебя берут пошлину при оформлении пасспорта...

3. Только вчера обнаружил замечательную особенность антивируса Симантик - он все неизвестные файлы помечает как вирус Suspicious.Insight.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Скажем, репозитории убунты подписываются специальными ключами.</p>
<p>2. Это вопрос не денег, а, скорее, необязательной однозначной ассоциации программы с её автором. Честным авторам нечего бояться &#8211; они могут подписывать свои программы. Ты же не жалуешься, что с тебя берут пошлину при оформлении пасспорта&#8230;</p>
<p>3. Только вчера обнаружил замечательную особенность антивируса Симантик &#8211; он все неизвестные файлы помечает как вирус Suspicious.Insight.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Eugene</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/03/24/antivir-delirium/#comment-193</link>
		<dc:creator>Eugene</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 20:20:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=492#comment-193</guid>
		<description>В чём-то ты прав. Только за цыфровую подпись видимо надо денег отвалить. Не каждый разработчик может при стоимости проги в 30 у.е. её зарагистрировать. А что делать freware? Вообще сертификация очень напоминает старый добрый ГОСТ. Но тогда расходы по ней должен несли либо разработчик либо сторонняя организация (к примеру государство).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В чём-то ты прав. Только за цыфровую подпись видимо надо денег отвалить. Не каждый разработчик может при стоимости проги в 30 у.е. её зарагистрировать. А что делать freware? Вообще сертификация очень напоминает старый добрый ГОСТ. Но тогда расходы по ней должен несли либо разработчик либо сторонняя организация (к примеру государство).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
