<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Чтобы кулер ночью не шумел</title>
	<atom:link href="http://kartz.ru/2010/06/18/quiet-coole/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kartz.ru/2010/06/18/quiet-coole/</link>
	<description>кушаешь морковь - встанет вновь и вновь</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jun 2016 00:39:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/06/18/quiet-coole/#comment-1945</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 01:28:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=529#comment-1945</guid>
		<description>Ночью нагрузки на десктопе обычно нет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ночью нагрузки на десктопе обычно нет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: krom</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/06/18/quiet-coole/#comment-1344</link>
		<dc:creator>krom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Oct 2010 17:31:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=529#comment-1344</guid>
		<description>ondemand бесполезен как таковой при работе &quot;от сети&quot;: около десятка лишних прерываний процессора в секунду (в общем-то для современных ~4 млрд это мало, да)) ), но при изменении soft-freq провоцируется &quot;системная пауза&quot;, что в итоге-то увеличит задержки.. 
лучше использовать powersave и performance: разница только в энергопотреблении: тепловыделение (и соотв. шум кулера) зависит напрямую от текущей нагрузки.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ondemand бесполезен как таковой при работе &laquo;от сети&raquo;: около десятка лишних прерываний процессора в секунду (в общем-то для современных ~4 млрд это мало, да)) ), но при изменении soft-freq провоцируется &laquo;системная пауза&raquo;, что в итоге-то увеличит задержки..<br />
лучше использовать powersave и performance: разница только в энергопотреблении: тепловыделение (и соотв. шум кулера) зависит напрямую от текущей нагрузки.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/06/18/quiet-coole/#comment-487</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jun 2010 18:11:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=529#comment-487</guid>
		<description>ondemand

on demand - по требованию

когда надо - частота процессора повышается. энергопотребление, тепловыделение и шум кулера - тоже</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ondemand</p>
<p>on demand &#8211; по требованию</p>
<p>когда надо &#8211; частота процессора повышается. энергопотребление, тепловыделение и шум кулера &#8211; тоже</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: gari</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/06/18/quiet-coole/#comment-484</link>
		<dc:creator>gari</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jun 2010 01:33:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=529#comment-484</guid>
		<description>ondemond</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ondemond</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
