<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>KARTz.RU &#187; звук</title>
	<atom:link href="http://kartz.ru/tag/%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kartz.ru</link>
	<description>кушаешь морковь - встанет вновь и вновь</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 08:24:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Синхронный метроном</title>
		<link>http://kartz.ru/2011/07/11/syncro-metronome/</link>
		<comments>http://kartz.ru/2011/07/11/syncro-metronome/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Jul 2011 22:24:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[diy]]></category>
		<category><![CDATA[hard]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=1138</guid>
		<description><![CDATA[Задача: включить минусовую фонограмму в порталы и в мониторы, при этом пустив в наушники нескольким музыкантам синхронизированный с минусовкой метроном.
Решение в лоб, дорогое: многодорожечная студия, многоканальный аудиоинтерфейс, мониторный пульт, несколько систем персонального мониторинга. Примерная стоимость: около 10к баксов.
Либо многоканальный усилитель для наушников, тогда за каждым таскается провод, они путаются&#8230;
А вот моё решение.

1. Сводим минусовку в [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Задача: включить минусовую фонограмму в порталы и в мониторы, при этом пустив в наушники нескольким музыкантам синхронизированный с минусовкой метроном.</p>
<p>Решение в лоб, дорогое: многодорожечная студия, многоканальный аудиоинтерфейс, мониторный пульт, несколько систем персонального мониторинга. Примерная стоимость: около 10к баксов.</p>
<p>Либо многоканальный усилитель для наушников, тогда за каждым таскается провод, они путаются&#8230;</p>
<p>А вот моё решение.<br />
<span id="more-1138"></span></p>
<p>1. Сводим минусовку в моно, пускаем в левый канал. В правый канал пускаем метроном.<br />
2. Жмём lame -m d (полное стерео, независимые каналы), кидаем на мп3-плеер.<br />
3. Распаиваем провод стерео миниджек, левый канал которого идёт на большой джек и в пульт, а к правому каналу припаиваем миниджек-гнездо.<br />
4. Покупаем (ничего себе!) автомобильный fm-модулятор-трансмиттер, втыкаем его в это припаеное миниджек-гнездо.<br />
5. Находим питалку на 6-14 вольт и запидываем трансмиттер.<br />
6. Ловим трансмиттер приёмниками сотовых телефонов в нужном количестве. В гарнитурах будет метроном.<br />
7. Минус пускаем с пульта куда надо.</p>
<p>Задача решена. Затраты &#8211; 340 рублей на автомобильный fm-трансмиттер. Всё остальное было.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kartz.ru/2011/07/11/syncro-metronome/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Обращение к начальству Slami</title>
		<link>http://kartz.ru/2011/07/10/slami/</link>
		<comments>http://kartz.ru/2011/07/10/slami/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Jul 2011 10:52:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[половая ориентация]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>
		<category><![CDATA[лохотрон]]></category>
		<category><![CDATA[юмор]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=1133</guid>
		<description><![CDATA[Хочу поблагодарить от лица своей студии продавцов компании Слами за то, что мне с сотрудниками пришлось ездить к ним в магазин всего 4 раза, чтобы приобрести товар, имеющийся в наличии.
Честно-честно, меня и сотрудников нисколько не напрягало терять по 7 часов времени и по 400 рублей на дорогу и ездить к вам за сотню километров несколько [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Хочу поблагодарить от лица своей студии продавцов компании Слами за то, что мне с сотрудниками пришлось ездить к ним в магазин всего 4 раза, чтобы приобрести товар, имеющийся в наличии.</p>
<p>Честно-честно, меня и сотрудников нисколько не напрягало терять по 7 часов времени и по 400 рублей на дорогу и ездить к вам за сотню километров несколько раз. Это наша работа.<br />
<span id="more-1133"></span></p>
<p>Мы правда не были ничуть обескуражены, когда продавцы утверждали нам, что товар закончился более месяца назад и привоза его не планируется.</p>
<p>Меня совсем нисколько не напрягло то, что вы не отвечаете на электронные письма покупателей. Вы же единственный в мире магазин и можете легко позволить себе такое отношение к клиентам.</p>
<p>Совсем не удивил тот факт, что, что менеджер сказал, что мы можем приехать и забрать товар туда, где нам только что сказали, что его нет. Его недоумение после фразы «Нам не нужна ваша база данных, нам нужен товар» тоже предельно понятно — он ведь работает не с товаром, а с базой данных.</p>
<p>Немало прекрасных минут также доставило общение по телефону с тем самым продавцом, который сказал, что товара нет. По телефону он утверждал, что товар есть. Прям вот точно-точно есть. Надо наверно просто приехать вхолостую ещё несколько раз. Мол, был привоз. Только что он был, что ли?</p>
<p>Даже грубая фраза вашего сотрудника «Какая вам нахрен разница, когда был привоз» не смогла нарушить нашего счастья от общения с ним.</p>
<p>Сложилось впечатление, что этот продавец сдавал товар в аренду своим знакомым, потому его и не было в наличии. Ну что ж, мы правда за него рады, не теряется. Видать, трудно прожить на одну вашу зарплату.</p>
<p>Ну мы же люди доверчивые. Трое человек сказали, что можем приехать и забрать — сотрудники поехали покупать в очередной раз. И, знаете, меня нисколько не удивило их сообщение о том, что товара, по словам продавцов, нет в наличии в нужном количестве.</p>
<p>Сложилось впечатление, что продавец забрал у знакомого, которому сдавал товар в аренду, одну единицу товара. Хотя мне из трёх источников было известно, что в магазине должно быть в наличии 4 единицы и на складе 30 единиц.</p>
<p>И только через некоторое время после того, как я обратил внимание семерых сотрудников вашей «компании» на сложившееся несоответствие, продавец с недовольным видом сходил и принёс с первого этажа нужный товар в необходимом количестве.</p>
<p>Для этого потребовалось всего 3 дня, 6 визитов и 6 телефонных звонков. А телефон у меня не безлимитный, равно как ноги и мозги. Ваше отличное отношение к клиентам меня весьма воодушевляет.</p>
<p>Поверьте, я знаю много нехороших слов и умею ими пользоваться. Да, да именно этими словами я о вас и думаю. Но скажу только одно слово — обманщики. Потому как факт неоднократного обмана налицо.</p>
<p>И когда мне в следующий раз придётся покупать что-нибудь&#8230; Нет, я не откажусь от ваших прекрасных услуг. Но я прибавлю к вашим ценам некоторые издержки, которые порой фактически имеют место. И если у конкурентов окажется дешевле&#8230; Ну простите&#8230;</p>
<p>Искренне ваш,<br />
Котов Алексей,<br />
Студия SpeakEasy,<br />
г. Клин.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kartz.ru/2011/07/10/slami/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ShoutCast online flash player на сайте</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/12/18/shoutcast-online-flash-player/</link>
		<comments>http://kartz.ru/2010/12/18/shoutcast-online-flash-player/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 22:51:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>
		<category><![CDATA[сеть]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=729</guid>
		<description><![CDATA[Сейчас век онлайна, многим намного удобнее слушать радио прямо в браузере, а не отдельным плеером. Однако стандартные плееры не хотят играть поток, который тот же винамп проглатывет на ура. Это вызвано тем, что флэш-плагин ображается к серверу от имени браузера, поэтому сервер отдаёт не звук, а html-код.
Это решается дописыванием ;stream.nsv к адресу потока. Например, http://radioklin.ru:8000/;stream.nsv [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Сейчас век онлайна, многим намного удобнее слушать радио прямо в браузере, а не отдельным плеером. Однако стандартные плееры не хотят играть поток, который тот же винамп проглатывет на ура. Это вызвано тем, что флэш-плагин ображается к серверу от имени браузера, поэтому сервер отдаёт не звук, а html-код.</p>
<p>Это решается дописыванием ;stream.nsv к адресу потока. Например, http://radioklin.ru:8000/;stream.nsv </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kartz.ru/2010/12/18/shoutcast-online-flash-player/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Грабим, режем, жмём</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/12/01/bad-boys/</link>
		<comments>http://kartz.ru/2010/12/01/bad-boys/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 08:11:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[linux]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=714</guid>
		<description><![CDATA[Это шпоргалка для меня про то, как нарезать образ звукового компакт-диска на треки с тэгами

cuebreakpoints music.cue &#124; shnsplit -o flac music.flac
iconv –from-code=CP1251 –to-code=UTF-8 –output=utf8.cue music.cue
cuetag utf8.cue split-track*.flac
ls -1 &#124; grep flac &#124; xargs -I '{}' -t oggenc '{}'

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Это шпоргалка для меня про то, как нарезать образ звукового компакт-диска на треки с тэгами<br />
<code><br />
cuebreakpoints music.cue | shnsplit -o flac music.flac<br />
iconv –from-code=CP1251 –to-code=UTF-8 –output=utf8.cue music.cue<br />
cuetag utf8.cue split-track*.flac<br />
ls -1 | grep flac | xargs -I '{}' -t oggenc '{}'<br />
</code></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kartz.ru/2010/12/01/bad-boys/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Петросян</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/11/21/petrosjan/</link>
		<comments>http://kartz.ru/2010/11/21/petrosjan/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Nov 2010 05:56:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>
		<category><![CDATA[юмор]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=1418</guid>
		<description><![CDATA[Я работал с Петросяном всего один раз, но у меня сложилось о нём не самое лучшее впечатление, мягко говоря.

Мы в прокатной конторе ставили им звукоусиление а Реутове. Году в 2006.
Первый геморрой — нам сообщили, что выступление продлится 6,5 (шесть с половиной!) часов.
Вместо положенных полутора–двух, оплаченых по договору.
И правда, он со своими бабушками петросянил больше 6 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Я работал с Петросяном всего один раз, но у меня сложилось о нём не самое лучшее впечатление, мягко говоря.<br />
<span id="more-1418"></span></p>
<p>Мы в прокатной конторе ставили им звукоусиление а Реутове. Году в 2006.</p>
<p>Первый геморрой — нам сообщили, что выступление продлится 6,5 (шесть с половиной!) часов.<br />
Вместо положенных полутора–двух, оплаченых по договору.<br />
И правда, он со своими бабушками петросянил больше 6 часов.<br />
Помечал в блокнотике, над чем смеются. а над чем нет, чтобы в Москве потом петросянить только смешные шутки. Правда, под конец выступления никого не осталось, только я, мой грузчик и несколько жадин, но мне с ними было не до смеха. Из–за него в кроватку я попал только в пятом часу ночи. Угадай, что мне снилось! ))</p>
<p>Второй геморрой — Ваганыч перед концертом начал мне втирать, что я неправильно поставил микрофонные стойки. Понятно? Петросян учит профессионального звукача ставить стойки. Петросян учит!</p>
<p>Третий геморрой — их сраный продюссер взялся напрягать меня включать фонограммы и выключать микрофон этой, как её… Жене Петросяна, короче. Чтоб не было слышно, как она на самом деле поёт. Да и в общем–то ладно с ней, да только это нихрена не моя работа, мне за неё не платят. А продюссер какой–то напонтованный шибко, неудобно было послать его.</p>
<p>А пока мы грузили аппаратуру после концерта, они бухали прямо на сцене и Петросян мерзким голосом ругал членов своего &laquo;театра Петросяна&raquo; за несмешные шутки. </p>
<p>Лет 6 назад работал на озвучке концерта игоря николаева. Его барабанщик грязно отругал меня, что я не умею ставить микрофоны, послал меня нахрен, стал двигать их сам, заодно и выключил. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kartz.ru/2010/11/21/petrosjan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Экспериментальное исследование длинноволновых турбулентных пристеночных пульсаций давления</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/03/31/measuring-low-wavenumbers/</link>
		<comments>http://kartz.ru/2010/03/31/measuring-low-wavenumbers/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 14:39:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=501</guid>
		<description><![CDATA[Аннотация к семинару 6 апреля.
На основе анализа основных источников ошибок разработана методика оценки эффективности систем измерения волновых спектров пристеночных пульсаций давления турбулентного пограничного слоя.
Построен алгоритм оптимизации многоэлементных измерительных решеток для одномерного и двумерного случаев.Для измерения субконвективной области волнового спектра в аэродинамической трубе использовались пространственные резонансы натянутых пластиковых мембран.
Показано, что другие методы не приводят к удовлетворительным [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Аннотация к семинару 6 апреля.</p>
<p>На основе анализа основных источников ошибок разработана методика оценки эффективности систем измерения волновых спектров пристеночных пульсаций давления турбулентного пограничного слоя.</p>
<p>Построен алгоритм оптимизации многоэлементных измерительных решеток для одномерного и двумерного случаев.Для измерения субконвективной области волнового спектра в аэродинамической трубе использовались пространственные резонансы натянутых пластиковых мембран.</p>
<p>Показано, что другие методы не приводят к удовлетворительным результатам. Благодаря использованию нескольких мембран различного натяжения удалось получить уровни частотно-волнового спектра в широкой области частот и волновых чисел.</p>
<p>Такие измерения необходимы для расчета вибраций фюзеляжа и уровней шума в кабине.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kartz.ru/2010/03/31/measuring-low-wavenumbers/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Готовимя к звукозаписи</title>
		<link>http://kartz.ru/2010/03/10/preparing-to-sound-recording/</link>
		<comments>http://kartz.ru/2010/03/10/preparing-to-sound-recording/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 01:34:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>
		<category><![CDATA[звукозапись]]></category>
		<category><![CDATA[спектр]]></category>
		<category><![CDATA[юмор]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=434</guid>
		<description><![CDATA[Все музыканты разные, и это хорошо. Однако, некоторые (особенно, начинающие) не всегда бывают готовы к звукозаписывающей сессии, поэтому получают результат, не соответствующий их ожиданиям. Некоторый негативный опыт в этой области заставил написать вот такую небольшую статью, проливающую свет на распространённые ошибки.
Профессиональным музыкантам, думаю, будет неинтересно.

Такты, паузы, точки
С аранжировкой надо разбираться на репетиции, а не в [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Все музыканты разные, и это хорошо. Однако, некоторые (особенно, начинающие) не всегда бывают готовы к звукозаписывающей сессии, поэтому получают результат, не соответствующий их ожиданиям. Некоторый негативный опыт в этой области заставил написать вот такую небольшую статью, проливающую свет на распространённые ошибки.</p>
<p>Профессиональным музыкантам, думаю, будет неинтересно.</p>
<p><span id="more-434"></span></p>
<p><strong>Такты, паузы, точки</strong></p>
<p>С аранжировкой надо разбираться на репетиции, а не в процессе записи. Какая может быть запись, если барабанщик не знает, сколько тактов ему играть?</p>
<p>Некоторые звукорежиссёры и продюссеры требуют приносить в студию нотную партитуру, редактируют её. Я не считаю нужным лезть в чужое творчество и никаких нот не прошу. Но советую набросать на бумаге и совместно согласовать &laquo;схему&raquo; песни &#8211; где сколько тактов, где какие паузы. Иногда барабанщику трудно играть одному, а такая &laquo;шпоргалка&raquo; не даст ему сбиться и забыть ключевые моменты. Особенно это актуально для начинающих команд без студийного опыта.</p>
<p>Был случай, когда после записи ударных гитарист возмущался, что двух тактов не хватает и экстренно перекраивал композицию. Понятное дело, ничего хорошего из этого не вышло. Есть анекдот &laquo;сыграй мне гамму, я потом нарежу соло&raquo;, но на практике таким онанизмом никто не занимается, да и &laquo;живости&raquo; в музыку это не прибавляет.</p>
<p><strong>Метроном</strong></p>
<p>Я обычно рекомендую записывать барабаны под метроном (барабанщику в наушники), а всё остальное &#8211; под барабанщика. В таких случаях музыканты должны заранее (на репетициях) определиться со скоростью метронома. Если барабанщик уверен в себе &#8211; то можно писать и без метронома.</p>
<p>Также придётся отказываться от обычного метронома в случае плывущей скорости. В таких случаях музыканты могут прописать свой специальный сложный метроном со всеми сбивками и с нужной скоростью сами и кинуть его на плеер. При этом качество звучания этого метронома не играет роли &#8211; он не попадёт на запись. Его единственная задача &#8211; поддержать барабанщика, не дать ему сбиться или &laquo;уехать&raquo;.</p>
<p>Также очевидно, что ударник должен суметь сыграть свою партию под метроном с первого-второго раза. Однажды при записи барабанщик играл под метроном впервые в жизни и всё время сбивался, а без метронома играть наотрез отказывался. В итоге мы записали большое число дублей и забили на это дело.</p>
<p><strong>Поиск звука</strong></p>
<p>Следует помнить, что задача звукооператора звукозаписи &#8211; только фиксация звука. Источником звука являются музыканты и их инструменты. Если музыканты звучат грязно и фальшиво &#8211; хорошая запись получиться не может никак.</p>
<p>Звучание команды рождается не на записи, а на репетициях. Если на репетициях группа звучит паршиво, бочку и вокал не слышно, а бас сильно искажён &#8211; то хорошего звука на записи, скорее всего, не получится. Если сам музыкант не знает. как должен звучать его инструмент &#8211; то звукооператор тем более не может знать.</p>
<p>Если репетиционные условия не позволяют найти &laquo;свой&raquo; звук, то перед записью следует провести несколько репетиций в хорошей студии и посветить их именно поиску звука &#8211; сначала отдельных инструментов, а потом и всей команды. Именно на этом этапе в композициях не должно остаться никакой &laquo;каши&raquo;, все звуки, инструменты и слова должны хорошо читаться. Если никак не удаётся этого добиться &#8211; возможно, следует всерьёз подумать над аранжировкой, чтобы &laquo;освободить место&raquo; для лидирующих инструментов в композиции и избежать &laquo;каши&raquo;, но не потерять при этом &laquo;плотности&raquo;.</p>
<p>А для тех, кто приходит со скваером и просит сделать звук как у Ред Хот Чилли Пепперс, простой совет &#8211; купи гитару как у RHCP, научись играть как у RHCP, заработай денег сколько у RHCP, поезжай писаться в ту же студию и найми того же продюссера, что у RHCP.</p>
<p><strong>Помешение, аппарат, люди</strong></p>
<p>И вот только когда выполнено всё вышеперечисленное, можно всерьёз думать о записи демки. Есть три основных фактора выбора студии &#8211; это качество комнаты для записи, используемая аппаратура и квалификация сотрудников. Именно в таком порядке эти факторы будут влиять на качество фиксации Вашего материала.</p>
<p>Маленькая, гулкая и неотделанная комната может дать слышимые призвуки, избавиться от которых в дальнейшем не получится. Обычно для записи используют специальные заглушеные комнаты неправильной формы. Если звук на записи бубнит, расплывается или расположен как бы &laquo;вдалеке&raquo; &#8211; это, скорее всего, вызвано помещением, в котором записывались барабаны и гитары.</p>
<p>Если звук найден и извлечён &#8211; его необходимо поймать. Вот только на этой стадии встаёт вопрос качества используемой звукозаписывающей аппаратуры, которому почему-то уделяют незаслуженно много внимания. Обычно используются проверенные и хорошо зарекомендовавшие себя приборы, а не те, цифры на которых круче.</p>
<p>Но даже если музыканты, комната и аппаратура идеальны, неквалифицированный звукооператор может легко всё испортить. Тут важно всё &#8211; от слуха и умения грамотно расставить микрофоны до опыта работы с конкретной аппаратурой. Кроме того, звукооператоры иногда специализируются на разных стилистиках &#8211; в силу личных музыкальных предпочтений или практического опыта звукозаписи.</p>
<p><strong>Прочее</strong></p>
<p>Обычно сведение делает тот же специалист, что и проводит запись. Обычно он прислушивается к мнению музыкантов, но может сделать и по-своему исходя из общепринятых стандартов на фонограммы и прочих факторов. В спорных случаях возможно изготовление двух вариантов мастера &#8211; &laquo;по-вашему&raquo; и &laquo;по-своему&raquo;, оба из которых отдаются заказчику после оплаты.</p>
<p>Часто задают вопрос о допустимом количестве дублей, которое входит в базовую стоимость сессии звукозаписи. Если какой-то сложный кусок не получается &#8211; оператор записи наверняка пойдёт навстречу и будет его записывать несколько раз. Но если музыкант не может сыграть свою партию с третьего раза &#8211; то это уже о чём-то говорит&#8230;</p>
<p>Также следует явно обсудить права на распространение записываемой композиции. Если музыканты хотят, чтобы студия помогла распространить запись, скажем, в сети &#8211; об этом нужно сказать. Если же музыканты хотят распространять или продавать записи самостоятельно, или вовсе против публичного распространения &#8211; об этом также следует заявить явно.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kartz.ru/2010/03/10/preparing-to-sound-recording/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Почему минидиск?</title>
		<link>http://kartz.ru/2009/12/01/minidisk-2/</link>
		<comments>http://kartz.ru/2009/12/01/minidisk-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 15:26:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=219</guid>
		<description><![CDATA[Часто весьма сознательные люди спрашивают о причинах широкой распространённости минидисков на современной говноэстраде. Действительно, что заставляет людей использовать фонограммы ужасного качества, записанные на ни с чем не совместимый носитель в непрофессиональном формате?
На такие вопросы я обычно отвечаю прямо: &#171;так исторически сложилось&#187;. И часто остаюсь непонятым. Попробую раскрыть эти исторические причины подробнее.

Давайте перенесёмся в начало 1990-х. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Часто весьма сознательные люди спрашивают о причинах широкой распространённости минидисков на современной говноэстраде. Действительно, что заставляет людей использовать фонограммы ужасного качества, записанные на ни с чем не совместимый носитель в непрофессиональном формате?</p>
<p>На такие вопросы я обычно отвечаю прямо: &laquo;так исторически сложилось&raquo;. И часто остаюсь непонятым. Попробую раскрыть эти исторические причины подробнее.<br />
<span id="more-219"></span></p>
<p>Давайте перенесёмся в начало 1990-х. Что мы имеем? Прекращение деятельности ОБХСС. Рост социально-экономического расслоения. Верхушке пирога, точнее всей его верхней половине на хлеб хватает и хочется зрелищ. Ну, то есть снять (или купить) кабак и нормально в нём выпить-закусить мы можем, только тоскливо это всё&#8230;</p>
<p>Одно из средств, чтобы разогнать эту тоску, известно с давних пор &#8211; это придворные музыканты. А вот с этим у нас проблема. Количество всяких говногитаристов, конечно, сильно выросло за &laquo;свободные&raquo; восьмидесятые, точнее они все просто повылезали из подвалов. Но играть для бандитов эти &laquo;рок-музыканты&raquo; обычно не хотят по идеалогическим причинам. Да и музыка их не способствует пищеварению, а только навевает депрессию. В общем, проехали&#8230;</p>
<p>А как же профессиональные музыканты? Их классика тоже особо никому не упёрлась. После нескольких неудачно проведённых в кабаках вечеров они сдавали свои трубы на металолом, а деньги пропивали.</p>
<p>Музыку можно включить и через магнитофон, но магнитофону по роже не дашь&#8230; Но спрос есть спрос. Народ просит зрелищ. При этом уровень музыкальной культуры у слушателей весьма невелик. Поэтому стали появляться приложения к магнитофонам в виде &laquo;певцов&raquo; и &laquo;певиц&raquo;. Некоторые и правда пели, большинство же просто занималось &laquo;вокальной имитацией&raquo;. Это было вызвано тем, что нормальных &laquo;минусовок&raquo; особенно-то и не было. Они появились, но позднее, и запись их стоила немало. В принципе, можно было переписать минусовку с магнитофона на магнитофон, но это порождало некоторые проблемы.</p>
<p>Ну, представьте себе, пьяный бандит подползает к сцене, машет пистолетом и кричит: &laquo;Мурку!&raquo; Не проблема, сейчас перемотаем на нужную фонограмму и будет мурка. И вот певец, несколько раз включим фрагменты каких-то левых песен, наконец-то находит &laquo;мурку&raquo;, потом ещё какое-то время ищет её начало. Бандит за это время уже разносит пол-кабака, и аппаратуру певца в придачу. Затем певца выкидывают из кабака, как профнепригодного, слегка его побив.</p>
<p>А это начало девяностых. Никаких перезаписываемых компакт-дисков ещё нет. И тут появляется формат, который позволяет не только переписывать музыку (пусть с потерями и шумом, но намного лучше, чем магнитофон), но и точно отмечать начало дорожек. Причём поиск нужных треков происходит автоматически и занимает доли секунды. В сложившейся ситуации это послужило решением вышеозначенной проблемы. В результате в среде таких &laquo;музыкантов&raquo; минидиски получили довольно большое распространение и даже стали стандартом де-факто для кабачных &laquo;певцов&raquo;. Новые поколения также использовали минидиски для совместимости со старыми, хотя в конце 90-х уже начали получать распространение &laquo;мультимедийные&raquo; компьютеры и перезаписываемые компакт-диски.</p>
<p>А сейчас &laquo;исполнители&raquo; предпочитают пусть плохое, но проверенное решение. К тому же не надо покупать новую технику, не надо заморачиваться с перезаписью фонограмм на новые носители. Но самая трудная преграда перед отказом от минидисков в том, что многие просто не согласны признать, что работают с низкокачественными фонограммами с и непрофессиональной техникой &#8211; это слишком сильный удар по их самолюбию.</p>
<p>Да и зачем что-то менять &#8211; пипл и так хавает.</p>
<p>Резюмируем. Широкое распространение минидисков в нашей стране вызвано вполне конкретными историческими причинами. С одной стороны, к моменту появления спроса на перезаписываемые носители с быстрым поиском дорожек мировая техническая промышленность была не готова к массовому выпуску недорогой профессиональной аппаратуры &#8211; были только &laquo;полупрофессиональные&raquo; минидиски. Впрочем, эту промышленность сдерживали копирасты, боящиеся распространения незаконных копий. С другой стороны, низкая музыкальная грамотность слушателей и недостаточный профессионализм музыкантов того времени не пресекли на корню распространение минидисков.</p>
<p>PS1: Хочется отметить, что в последние годы наблюдаются некоторые тенденции, связанные с отказом от минидисков, но эти тенденции едва ли можно назвать положительными, как как качество фонограмм в целом не улучшается. Что толку с компакт-диска, если он нарезан из mp3-файла, записанного с дешёвого тв-тюнера?</p>
<p>PS2: подобным ответом &laquo;так исторически сложилось&raquo; можно объяснить многие явления, которые с современной точки зрения объективно никак не объясняются. Например, многие могут провести аналогию и ответить на вопрос, почему многие используют аську, а не жаббер.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kartz.ru/2009/12/01/minidisk-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Почему минидиски</title>
		<link>http://kartz.ru/2009/12/01/minidisk/</link>
		<comments>http://kartz.ru/2009/12/01/minidisk/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 15:22:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kartz.ru/?p=216</guid>
		<description><![CDATA[Часто весьма сознательные люди спрашивают о причинах широкой распространённости минидисков на современной говноэстраде. Действительно, что заставляет людей использовать фонограммы ужасного качества, записанные на ни с чем не совместивый носитель в непрофессиональном формате?
На такие вопросы я обычно отвечаю прямо: &#171;так исторически сложилось&#187;. И часто остаюсь непонятым. Попробую раскрыть эти исторические причины подробнее.

Давайте перенесёмся в начало 1990-х. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Часто весьма сознательные люди спрашивают о причинах широкой распространённости минидисков на современной говноэстраде. Действительно, что заставляет людей использовать фонограммы ужасного качества, записанные на ни с чем не совместивый носитель в непрофессиональном формате?</p>
<p>На такие вопросы я обычно отвечаю прямо: &laquo;так исторически сложилось&raquo;. И часто остаюсь непонятым. Попробую раскрыть эти исторические причины подробнее.<br />
<span id="more-216"></span></p>
<p>Давайте перенесёмся в начало 1990-х. Что мы имеем? Прекращение деятельности ОБХСС. Рост социально-экономического расслоения. Верхушке пирога, точнее всей его верхней половине на хлеб хватает и хочется зрелищ. Ну, то есть снять (или купить) кабак и нормально в нём выпить-закусить мы можем, только тоскливо это всё&#8230;</p>
<p>Одно из средств, чтобы разогнать эту тоску, известно с давних пор &#8211; это придворные музыканты. А вот с этим у нас проблема. Количество всяких говногитаристов, конечно, сильно выросло за &laquo;свободные&raquo; восьмидисятые, точнее они все просто повылезали из подвалов. Но играть для бандитов эти &laquo;рок-музыканты&raquo; обычно не хотят по идеалогическим причинам. Да и музыка их не способствует пищеварению, а только навевает депрессию. В общем, проехали&#8230;</p>
<p>А как же профессиональные музыканты? Их классика тоже особо никому не упёрлась. После нескольких неудачно проведённых в кабаках вечеров они сдавали свои трубы на металолом, а деньги пропивали.</p>
<p>Музыку можно включить и через магнитофон, но магнитофону по роже не дашь&#8230; Но спрос есть спрос. Народ просит зрелищ. При этом уровень музыкальной культуры у слушателей весьма невелик. Поэтому стали появляться приложения к магнитофонам в виде &laquo;певцов&raquo; и &laquo;певиц&raquo;. Некоторые и правда пели, большинство же просто занималось вокальной иммитацией. Это было вызвано тем, что нормальных &laquo;минусовок&raquo; особенно-то и небыло. Они появились, но позднее, и запись их стоила немало. В принципе, можно было переписать минусовку с магнитофона на магнитофон, но это порождало некоторые проблемы.</p>
<p>Ну, представьте себе, пьяный бандит подползает к сцене, машет пистолетом и кричит: &laquo;Мурку!&raquo; Не проблема, сейчас перемотаем на нужную фонограмму и будет мурка. И вот певец, несколько раз включим фрагменты каких-то левых песен, наконец-то находит &laquo;мурку&raquo;, потом ещё какое-то время ищет её начало. Бандит за это время уже разносит пол-кабака, и аппаратуру певца в придачу. Затем певца выкидывают из кабака, как профнепригодного, слегка его побив.</p>
<p>А это начало девяностых. Никаких перезаписываемых компакт-дисков ещё нет. И тут появляется формат, который позволяет не только переписывать музыку (пусть с потерями и шумом, но намного лучше, чем магнитофон), но и точно отмечать начало дорожек. Причём поиск нужных треков происходит автоматически и занимает доли секунды. В сложившейся ситуации это послужило решением вышеозначенной проблемы. В результате в среде таких &laquo;музыкантов&raquo; минидиски получили довольно большое распространение и даже стали стандартом де-факто для кабачных &laquo;певцов&raquo;. Новые поколения также использовали минидиски для совместимости со старыми, хотя в конце 90-х уже начали получать распространение &laquo;мультимедийные&raquo; компьютеры и перезаписываемые компакт-диски.</p>
<p>А сейчас &laquo;исполнители&raquo; предпочитают пусть плохое, но проверенное решение. К тому же не надо покупать новую технику, не надо заморачиваться с перезаписью фонограмм на новые носители. Но самая трудная преграда перед отказом от минидисков в том, что многие просто не согласны признать, что работают с низкокачественными фонограммами с и непрофессиональной техникой &#8211; это слишком сильный удар по их самолюбию.</p>
<p>Да и зачем что-то менять &#8211; пипл и так хавает.</p>
<p>Резюмируем. Широкое распространение минидисков в нашей стране вызвано вполне конкретными историческими причинами. С одной стороны, к моменту появления спроса на перезаписываемые носители с быстрым поиском дорожек мировая техническая промышленность была не готова к массовому выпуску недорогой профессиональной аппаратуры &#8211; были только &laquo;полупрофессиональные&raquo; минидиски. Впрочем, эту промышленность сдерживали копирасты, боящиеся распространения незаконных копий. С другой стороны, низкая музыкальная грамотность слушателей и недостаточный профессионализм музыкантов того времени не пресекли на корню распространение минидисков.</p>
<p>PS1: Хочется отметить, что в последние годы наблюдаются некоторые тенденции, связанные с отказом от минидисков, но эти тенденции едва ли можно назвать положительными, как как качество фонограмм в целом не улучшается. Что толку с комакт-диска, если он нарезан из mp3-файла, записанного с дешёвого тв-тюнера?</p>
<p>PS2: подобным ответом &laquo;так исторически сложилось&raquo; можно объяснить многие явления, которые с современной точни зрения объективно никак не объясняются. Например, многие могут провести аналогию и ответить на вопрос, почему многие используют аську, а не жаббер.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://kartz.ru/2009/12/01/minidisk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

