Слово «license» следует переводить как «соглашение» или «договор».

В законодательстве РФ слово «лицензия» означает разрешение на занятие каким-то видом деятельности. Например, лицензия на оружие или лицензия на добычу руды. Поэтому «свободную лицензию» называть лицензией неграмотно

Наиболее близким по смыслу термином в ГК является «лицензионный договор» (иногда «лицензионное соглашение»). При покупке колбасы явно или неявно заключается договор купли-продажи — деньги меняются на продукт питания. В договоре указано, сколько колбасы и по какой цене положено покупателю.

Лицензионный договор — это аналог договора купли-продажи для нематериальных товаров. Здесь за деньги покупается не сама колбаса, а право производить с ней определённые операции — смотреть, нюхать… Лицензионный договор явно указывает список таких операций.

Слово «свободное» на самом деле не означает ничего.

Надо понимать, что полная свобода по отношению к нематериальному продукту означает переход этого продукта в общественное достояние. Соглашение для того и нужно, чтобы явно обозначить уровень свободы. Например, мало какой автор даст право другим называть произведение своим. Авторское право не отчуждается. То есть об абсолютной свободе речь не идёт. Различные «свободные лицензии» накладывают различные ограничения на свободу.

В то же время лицензионный договор к операционной системе windows, например, предоставляет пользователю свободу запускать эту систему, свободу менять фон рабочего стола, свободу раскладывать пасьянс «паук»… Однако никто не думает называть это ОС свободной.

Нет чётких критериев, как отличить свободную программу от несвободной. Например, соглашение CC-BY-NC-ND считают свободным, так как оно позволяет распространять продукт бесплатно. Однако бесплатно распространяемое ПО с закрытыми исходниками свободным считать не принято.

Свободные договора не противопоставлены авторскому праву

Напротив, свободный договор исходит из того, что автор имеет право делать со своим нематериальным продуктом всё, что угодно. Если автору внезапно захочется предоставить потребителю нематериального продукта те или иные свободы — это его право. Авторское право.

Если автор допускает изучение, изменение и распространение продукта потребителем — то почему нет? А если автору захочется обязать потребителя распространять продукт только вместе с исходным кодом? Вуаля! ??ли копируй с исходниками, или не копируй вовсе — иначе нарушаешь права автора свободно распоряжаться своим произведением.

Разница между айфоном и телевизором «Темп-714»

Айфон просто работает. Как — неизвестно, да и мало кого волнует.

Советский телевизор тоже работает… иногда. А если не работает — то в руководство по эксплуатации вложен огромный сложеный ватман с принципиальной схемой, разметкой монтажной платы, списком контрольных точек с напряжениями и осцилограммами. ??мея такой ватман, телевизор нетрудно починить.

Кроме возможности ремонта такое положение дел имеет 3 далеко идущих последствия:
1. Потребитель может изучать продукт, его устройство и принципы работы.
2. Он может собрать продукт самостоятельно, а не покупать его.
3. Он может вносить в продукт изменения и создавать производные продукты.
Разумеется, всё это он может делать только в случае, если автор продукта это явно разрешил в соглашении. Надо ли говорить, что пользователь айфона не может сам ни ремонтировать, ни изучать, ни собирать, ни менять. Может, айфон в тысячу раз круче, но он не предоставляет таких свобод, что ограничивает возможности потребителя и несколько замедляет прогресс.

Выводы

Таким образом, «свободные договоры» обычно предоставляют больше прав, чем несвободные. Но в каждом случае все эти права указаны явно и на их перечень следует обращать внимание.

Если тема кому-то интересна — можно будет сделать обзор готовых свободных соглашений.

Раньше я говорил, что если антивирус вчерашний – то толку от него не особо много. Сейчас мы видим, что толку немного, даже если он сегодняшний.

Появляется всё больше разных антивирусов, вирусный охват каждого их них далёк от 100%, для большинства даже значительно меньше 50%. ??меется в виду не рыночная доля, а доля вылавливаемых вирусов. Совместно разные антивирусы работать обычно не могут из-за конкуренции. Да и совместный охват тоже далёк от 100%.

Так почему же от антивирусов совсем нет толку?

Антивирусы появились в начале девяностых годов прошлого века как симметричный ответ хулиганам-вирусописателям. Автор вируса мог быть уверен, что его детище достаточно распространится и успеет причинить определённый вред, прежде чем это сумеют отследить, а саму вредоносную программу внести в антивирусную базу свежей редакции антивируса. Только после этого при сканировании свежей версией наличие заразы на компьютере всплывало и принимались меры.

Такая схема работы антивирусных баз аналогична щитам «их разыскивает милиция», на которых вывешивались фотографии непойманных преступников. Только вместо фотографий в базах находились так называемые сигнатуры – типа фотографии вредоносных программ. Пользователи при этом выглядели весьма гостеприимно и пускали в дом всех, чьих фотографий нет на этих щитах. А некоторые пользователи не пользовались щитами (антивирусами) вовсе и пускали в дом вообще всех подряд.

Если же кто-то из гостей оказывался злодеем и успевал насолить многим, его фотографию вешали на щит. Такая схема, в целом, неплохо работала, пока число «злодеев» было невелико, а скорость их перемещения ограничена…

Сейчас число «злодеев» резко увеличилось, а скорость их движения вообще стала огромной. Ботнеты – вообще огромный рынок, на котором работает немало профессионалов. Щиты с фотографиями разыскаваемых распухли и не успевают обновляться. На обновление досок стало уходить очень много ресурсов. Появились и конкурируют коммерческие агентства «розыска», каждое со своей стопкой фотографий преступников. Каждая из фирм обещает обеспечить безопасность, но, разумеется, не может…

Сейчас вместо базы «плохих» программ скорее следовало бы создавать базу «хороших» программ. Потому что пускать незнакомого человека в дом – небезопасно, даже если его фотография не висит на щите «их разыскивает милиция». Многие давно используют механизм цифровых подписей файлов, но он тоже не до конца отлажен, и его необходимость не все признают, хотя вышеприведённая аналогия с гостями весьма наглядна.

Когда большинство программ были полезными, а вирус/троян был исключением из правил – публикация «фотографий разыскиваемых» была весьма оправданным делом.

Сейчас же рынок вредоносного ПО развивается куда быстрее и динамичнее, чем рынок полезных программ. Неудивительно, что ни один разработчик антивируса не угонится за столь стремительным развитием. ?? сейчас впору вешать щиты с заголовком «их НЕ разыскивает милиция».

Поэтому повсеместное внедрение цифровых подписей – дело недалёкого будущего. Хотя, есть факторы, которые сдерживают это. К этим факторам можно отнести дырявость ПО и дырявость самих пользователей.

Когда люди начнут относиться к системе как к своему дому, укреплять его, заделывать дырки в стенах, ставить надёжные замки и не пускать посторонних – только тогда получится бороться с вредоносными программами.

А сейчас я только могу констатировать, что эффективность антивирусных программ стремительно падает, так как подход, который в большинстве из них используется, безнадёжно устарел.

Ставил в витруальную машину QEMU с 512 Мб оперативной памяти. Сначала создал диск на 4 гб. Система авторазметки установщика сказала, что мало. Создал диск на 10 гб, запустил установку заново – опять говорит мало. Это косяк, конечно. Разметил вручную все 10 гб под корневой раздел без свопа, и поехал дальше.

??нсталлятор довольно красивый, хотя не сказать, что быстрый. ??нтересным показалось решение с выбором пакетов для установки в духе «а что Вы вообще собираетесь делать на этом компьютере?». Экран выбора пакетов выглядит так.

Места для всего этого, как видно, требуется немногим более 3 Гб. После установки пакетов задаётся ещё несколько вопросов про настройку видеоадаптера, сети, пароли, пользователей и начальный загрузчик. На этом установка завешрается. Всего 13 шагов.

Перезагрузились. 512 мб без свопа вполне хватает для запуска файрфокса с несколькими вкладками, опенофиса с несложным документом и крусадера одновременно. Не сказать, что всё летает (это в эмуляторе-то), но вполне работает. Версии программ относительно свежие. На корневом разделе занято примерно 3,5 гб.

• Запись с направленной стереопары, ненаправленной стереопары, внешних микрофонов, линейного входа.
• Питание от аккумулятора и двух батареек AA одновременно.
• Запись на стандартную SD-карту.
• Зарядка от USB/
• Фантомное питание для внешних микрофонов.
• Возможно крепление на фотоштатив.
• Аналоговая регулировка уровня записи.
• Весьма удобный интерфейс, колесо рулит.

Недостатки.

• Нет встроенного хроматического тюнера.
• Поставляется без блока питания.
• Не работает как внешний аудиоинтерфейс.
• Одновременно не пишет больше двух каналов.
• Предусилители сильно шумяь, записать очень тихие звуки невозможно.
• Весьма большой.
• В Линуксе не определяется как USB-диск, приходится использовать картридер (возможно, у меня старое ядро).
• Стартует медленно. От начала нажатия на кнопку включения до возможного начала записи минимум где-то 8 секунд.

Пример записи: http://kartz.ru/files/091110_0014.mp3 Записано: капли дождя, птицы, автомобили, вдалеке – колокол-благовест.

Этот gps-навигатор предназначен в первую очередь для туристов, охотников, рыбаков. С таким прибором грибник не заблудится в лесу (если заранее позаботится о батарейках, хаха). Есть также средства автомобильной навигации, но маленький экран с ориентацией на малое энергопотребление проигрывает специализированным автомобильным навигаторам.

Преимущества:

• Торчащая антенна обеспечивает приём даже в помещениях, что говорит о повышенной чувствительности. Два других навигатора, с которыми я имел дело, не ловили ничего в этих местах.
• Стартует довольно быстро, до одной минуты.
• Экран цветной, карты видно даже без подсветки.
• Умеет расчитывать маршруты.
• Встроенные магнитный компас и барометр запишу как преимущества, хотя толку, от них, если честно, немного. На равнине, пожалуй, лучше купить 60Cx без этих наворотов и сэкономить около 15% суммы.
• USB-порт. Выбор интерфейса подключения к компьютеру. При подключении к компу питается от USB.
• Карта памяти.
• ??звестный и распространённый бренд, что позволяет быстрее найти карты и решения проблем.
• Есть встроенные игрушки, хотя я не пробовал и вряд ли когда воспользуюсь. В целом интерфейс на хорошем уровне.

Недостатки.

• Аккумуляоры не заряжаются от USB.
• От магнитного компаса и барометра без калибровки пользы абсолютно никакой.
• Закрытые исходники пришивки, возможна головная боль с разлочиванием покупных карт.
• На карте памяти может быть только одна карта. Проблема решается объединением карт на компе.

Теперь немного практики. Умнейший из мужей Virens рассказывал о подключении этого прибота в Debian. Я использую более старый и попсовый дистрибутив Ubuntu 8.04 LTS, в котором в ядре поддержки этого прибора нет. Однако, всё же удалось закачать карту, рассказываю рецепт.

http://kartz.ru/files/gmapsupp.img Качаем карту. Это Москва и область, почти везде с домами. В настройках Гармина ищем пункт «??нтерфейс». жмём там на кнопку «USB-диск», затем подключаем к компу. Видим стандартный масс сторидж (никаких особых драйверов не нужно). Это карточка памяти, так что никакой епртридер не нужен. В корне карты памяти создаём директорию «Garmin» (без, кавычек, именно с большой буквы). В неё копируем скаченную карту. Файл карты переименовывать нельзя никак. Потом извлекаем, и профиит. Карта должна заработать.

Вот для скачивания треков в комп без драйверов никак не обойтись. Делается это кросплатформенной программой gpsbabel, которая неплохо задокументирована. Можно использовать ПО, прилагающееся к навигатору, под виндой, но там могут возникнуть проблемы типа разблокировки карт и прочей ереси.

Также стоит отметить, что сейчас можно подключить домолинк за 1 рубль. При этом ещё и модем подарят.