Само слово «комиссия» изначально имеет латинские корни и означает «сход». Близким словом по происхождению, по корню и по значению можно считать «комитет». То есть комиссия — это группа лиц, уполномоченная к какой-либо конкретной деятельности.

??значально слово «комиссия» в теперешнем его понимании возникло с появлением комиссионных магазинов. Когда человек хотел что-то продать, но не мог сразу найти покупателя, он обращался в специальный магазин, где комиссия (комитет) квалифицированных оценщиков осматривала вещь и сообщала её стоимость. ??меется в виду, что по каждому крупному или спорному лоту проводилось заседание специальной комиссии (комитета), то есть людей. При последующей продаже вещи в цену включалось «комиссионное вознаграждение», то есть деньги за оплату работы членов оценочной комиссии (комитета). Словосочетание «комиссионное вознаграждение» затем было редуцировано до «комиссионные» (деньги) или до просто «комиссия».

В дальнейшем этот термин был также необоснованно распространён на те виды наценок, при которых никакие члены комиссий (комитетов) никаких оценок и экспертиз не проводили. Возможно, это было сделано для придания солидности этим видам наценок.

Таким образом, мы видим, что использование слова «комиссия» для обозначения дополнительной наценки за услугу банковского перевода не должно считаться допустимым с точки зрения истории словообразования. Подобно ряду иностранных языков, в таких случаях можно использовать слова типа «сбор», «вознаграждение», «плата», «гонорар» и подобные. Но никак не «комиссия». ??наче получается абракадабра типа «вы должны уплатить комитет в размере 3%».

Опасность его — в двусмысленности. Контроль может означать как пассивное наблюдение, так и активное управление — в зависимости от намерений говорящего..

Весьма опасна (и нередка) ситуация, когда фраза «всё под контролем» трактуется так, как будто говорящий полностью управляет ситуацией. В то время как он лишь немного присматривает за ней.

О причинах трагедий надо писать так:

«Этот долбоёб вытащил из печи горящее полено, чтобы прикурить, но обжог себе нос и бросил полено в занавеску, которая тут же загорелась» вместо «неосторожное обращение с огнём».

«Она специально искала неосвещённое место на травмайных путях, чтобы спокойно поссать» вместо «грубое наружение правил дорожного движения».

«Одной рукой водитель маршрутки говорил по телефону, а другой передавал сдачу, поэтому врезался в столб» вместо «авария была вызвана неосмотрительностью при перевозке пассажиров».

«Нажрался в говно, наебнулся и сломал руку» вместо «травма была вызвана потререй вертикальной устойчивости из-за нарушения координации движейний вследсвие приёма алкоголесодержащих напитков»…

А вопрос можно поставить по-разному.

1. Что лучше? Раздать всем огнетушители, или вместо этого построить себе коттедж и жить-поживать?
2. Что лучше? Раздать всем огнетушители, или вместо этого построить себе коттедж, который потом конфискуют в пользу дома престарелых, а хозяина посадят за растрату?
3. Что лучше? Раздать всем огнетушители, или вместо этого построить себе коттедж, который сгорит огнём революции вместе с хозяином, когда народ поймёт, что недополучил положенных огнетушителей?

Один и тот же вопрос, по сути, но разные его формулировки предполагают разные варианты ответа. Многие попривыкли к первой формулировке. ?? лучше бы сдвинуть этот вопрос «сверху» ближе ко второй формулировке, пока его не сдвинули «снизу» к третьей.

Ну или слова… Что они означают? Взять вот слово «коррупция». Что это такое? Какое-то нерусское слово из телевизора. Что оно значит — никто толком не знает, но что-то недоброе. Только филологи догадываются, что с латинского оно переводится как «растление».

Ну вот говорят, коррупция во власти. Все понимают, что это плохо, делают осуждающее выражение лица. Все, кроме филологов: те с недоумением размышляют, кто же кого там во власти растлевает, а самое интересное, как именно…

Ну вот показывают в дуроскопе коррупционера. Возможно, даже ругают. А что дальше? В угол его поставить? Не получится: нет в уголовном кодексе такой статьи «коррупция». Вот и радуются коррупционеры жизни, хотя все понимают: коррупция — это плохо. Особенно филологи.

Потому что нет там никакой коррупции. Есть воровство. Есть получение взятки. Есть присвоение, растрата, нецелевое расходование бюджетных средств, подкуп и так далее. Прям по пунктикам уголовного кодекса. За такое не в угол надо ставить, а брать под ручки — и в Сибирь. ?? пусть там зекам рассказывает, что за коррупцию попал — вдруг среди них филолог попадётся.

Вывод: слово «коррупция» – это способ избежать второй формулировки вопроса. Однако не факт, что в пользу первой, а не третьей. Поэтому давайте называть вещи своими именами.