Тут есть сразу как минимум два уровня обмана.

1. Конечно, есть показатели, по которым Россия лидирует в мире. Но их, честно говоря, не много. По большинству важных факторов развитые страны убежали далеко вперёд, и их ещё надо догонять и догонять. Те немногие ссылки, которые находит (или создаёт) Олег, ровно ничего не говорят о реальном положении дел. Кроме того, далеко не все из этих ссылок говорят правду.

2. Даже если где-то в калифорнии кто-то изнасиловал пса, а потом умер от сифилиса, и труп его протух, то это вовсе не означает, что нам можно лежать на кровати и гадить под себя. Не следует равняться на худших, а ссылки фимозгена иначе как равнением на худшее не назовёшь. Глупо прекращать бороться с коррупцией, например, только потому, что «у них иногда бывает ещё хуже». Если один из бегунов на соревнованиях вывихнул ногу – это не повод сходить с дистанции. Даже если бы все бегуны, кроме тебя, сломали ноги – почему это должно удерживать тебя от новых рекордов?

Есть передёргивание и на других уровнях. Например, внушение, что другие бегуны – наши враги, и что все ресурсы следует тратить на их устранение, а не на тренировки и саморазвитие. Думаю, логика ясна.

??наче я не могу объяснить такое обсасывание такого большого числа пылинок в чужих глазах. Разве что желанием отвлечь внимание от бревна…

Он считает, что запрет пельменей уменьшит количество холостяков, что в свою очередь благоприятно скажется на показателях рождаемости. Аналитики и обозреватели различных СМ?? ожидают серию громких скандалов, связанных с крышеванием прокурорскими работниками незаконных пельменных.

Есть печально знакомое всем россиянам слово реформа. Оно означает изменение формы. Например, в 90е годы бесплатная медицина сменилась обязательным медицинским страхованием. Форма предоставления медицинских услуг изменилась. Содержание в основном осталось прежним — всё те же врачи, всё те же больницы.

Осложняется восприятие реформ тем, что под видом постперестоечных реформ фактически был осуществлён захват собственности. Поэтому я написал, что это слово «печально» известно.

Несмотря на девальвацию слова «реформа» оно продолжает широко употребляться и поныне: например, недавно прошла широкомасштабная (по бюджетным затратам) реформа органов внутренних дел — милицию переименовали в пилицию. Что изменилось? Правильно: ФОРМА! Содержание осталось прежним.

Поэтому сейчас смешно слышать, например, о судебной реформе. Надо менять СОДЕРЖАН??Е, а не форму, и менять всерьёз. По аналогии заимствованного словоупотребления, надо проводить РЕКОНТЕНТ (от английского content — содержание).

Применительно к судебной системе это означает, что нужно не говорить о какой-то там реформе, а гнать ссаными тряпками коррумпированных судей.

Согласно теории общественного договора, живя в цивилизованном обществе, люди могут реализовать некоторые права и должны выполнять ряд обязанностей. Но не все это делают. Давайте положим в основу классификации отношение граждан к своим правам и обязанностям. При этом под правами мы будем понимать все естественные права (на свободу, питание, перемещение, обмен информацией, безопасность). Под обязанностями будем понимать в первую очередь соблюдение прав других людей.

Понятно, что такая классификация и предложенные названия весьма условны, но в целом отражают суть социальных отношений между группами.

??деализируя и упрощая ситуацию, можно сказать, что в среди жителей западной Европы больше всего цивилизованных законопослушных граждан. Они не нарушают прав других людей, но и не дают нарушать свои права, реализуют их. Это мешает появлению большого числа циничных жуликов и воров: реализуя своё право на защиту, законопослушные граждане сажают их в тюрьмы.

Точно так же упрощая, можно заключить, что большинство жителей РФ не только не реализуют свои права, но и не знают их вовсе, но при этом вынуждены выполнять обязательства: платить налоги, стоять в пробках, пропуская мигалковых и так далее, то есть по нашей классификации являются быдлом и лохами. При таком большинстве вполне естественным кажется появление большого числа циничных жуликов и воров, а также их безнаказанность.

К чему я это всё написал? В общем, к тому, что ситуацию в России никакие выборы не исправят. Не исправит её и революция. В данной ситуации и то, и другое — всего лишь смена одних циничных жуликов и воров на других. Потому как в отсутствие спроса на честную власть она испортится на прилавке, даже если будет существовать вообще.

Все эти стратегии, Болотные и Сахаровы — это очень хороший признак усиления сознательности населения. Но 130 тысяч против 130 миллионов — это ничто. У нас в тюрьмах в 7 раз больше сидит, то есть зэков больше, чем активно протестующих. ?? не совсем понятно, какая часть этих протестующих доросла до чего-то большего, чем выкрики лозунга «Россия без Путина».

Только не подумайте, что текущая ситуация с разделение общества на жуликов и лохов меня устраивает. Я просто говорю, что справиться с ней нельзя ни 200-тысячным митингом, ни миллионным митингом. Здесь нужно качественное изменение.

Нужно, чтобы каждый нищий учитель отказался от взяток, от воровства вилок в школьной столовой и от перехода улицы на красный свет. ?? одновременно с этим должны вырасти и обоснованные требования к окружающим людям: нужно жаловаться в компетентные органы на задержки зарплаты, на соседа, чья собака нагадила в подъезде, и на избирком, который фальсифицирует голоса.

?? когда таких требовательных к себе и к окружающим граждан будет хотя бы четверть страны — уже никакие митинги не понадобятся. А начать изменение страны нужно, разумеется, с себя.

Я знаю, что всё описанное — лишь грубая модель, дискретно учитывающая всего полтора фактора. Но какие-то общие черты общества она всё же объясняет.

Сейчас продолжу и напишу, почему я не буду это смотреть.

4. Я не люболю смотреть телевизор.

5. ??х портал подразумевает предварительную регистрацию, в то время как речь шла о том, что видео смотреть сможет любой желающий. Многие рискуют обломаться.

6. ??х портал подразумевает использование ПО с закрытым исходным кодом.

7. Легальный статус такого просмотра и сохранения потока неясен. Как его записывать и использовать – не объяснено.

8. Нет гарантий, что вместо потока или записи не будут предоставлены заранее снятые сюжеты.

9. Все избирательные участки северного Кавказа также оснащены камерами, я полагаю?

10. Самое важное. Ну заметили вы нарушение, и что? На предоставленной в суд записи его скорее всего уже не будет.

Много случаев, когда живые наблюдатели приходили в суд с ДОКУМЕНТАМ?? о реальных нарушениях, с фальсифицированными протоколами. ?? что получали в ответ? Комиссия ошиблась, бывает… Под копирку в суде писали бумажки об ошибках комиссий.

А сидя в тапочках перед монитором многого вы добьётесь? Напишите в бложек, какие все суки? Это лишь сделает вас соучастником…

?? госдеп заслуживает похвалы: при всём желании трудно придумать способ сильнее засрать кандидата.

Поэтому нам всем сейчас нужно объединиться и голосовать за Путина, иначе есть риск лишиться своей привычной миски комбикорма.

Жил-был в одном посёлке слесарь. Устроился работать на завод. ?? даже поначалу немного работал, но потом надоело. ?? тёмной ночью он незаметно исправил устав завода, чтобы нельзя было принимать на работу слесарей без учёной степени доктора наук.

Но этого ему показалось мало. Следующей тёмной ночью он взял разводной ключ и ударил им по голове каждого из троих остальных слесарей посёлка, которые могли устроиться на его место.

После этого запил наш слесарь и перестал появляться на работе совсем. А монтажники в цеху лишь разводили руками: «Если не он, то кто?» «Лучше стабильно пьющий слесарь, чем поиск нового.»

?? правда: больше слесарей в посёлке не осталось, а если бы и были – без докторской степени их нанимать нельзя было бы. ?? не выгоняли героя сказки, несмотря на постоянное пьянство и прогулы. Действительно, кто, если не он…

Почему-то никто не задался вопросами, зачем слесарю учёная степень. Зачем заводу слесарь, который не работает и приносит один убыток. Да и нужен ли вообще заводу слесарь, если при его запоях завод всё ещё не остановился…

Ещё в 2009 Фриц в как бы шутку сказал «и вообще я агент Единой России». Но лучший способ шутить — это говорить правду. Тогда он ещё не был деанонимизирован. Поэтому я считаю, что он был сотрудником на окладе с самого начала ведения блога, а может быть и раньше. ??менно оплата стимулировала его к стабильному написанию постов.

Сейчас, после известных утечек, уже никто не сомневается в продажности Фрица. Я даже не говорю, что это плохо. Я сейчас из знания факта продажности буду предсказывать будущее.

Казалось бы, сейчас, когда не осталось значительных сомнений, что он публикует статьи по заказу известно кого, читать его не имеет никакого смысла. Это не совсем так. Верить Фрицу теперь действительно нет смысла, так как через его блог нам пишет понятно кто. А вот мессаджи этого понятно кого поанализировать очень даже интересно.

Вот Фриц написал пост с критикой Российской Академии Наук. Мол, от них нет толка, они неэффективно расходуют средства… Как вытекающий вывод из его демагогии он предлагает РАН немедленно закрыть. Либо серьёзно травмировать реформами.

Внешне всё верно, но дело в том, что сейчас половина страны работает без особого смысла и неэффективно расходует средства. ?? что теперь? Половину страны закрыть? Нет, тут дело в чём-то другом…

Дело в том, что с ростом популярности Фриц из блоггера превратился в некое подобие телевизора, дуроскоп, зомбоящик, как хотите назовите. То есть, в фактически односторонний канал связи. Немногочисленная не забаненая в его журнале аудитория скорее напоминает тщательно подготовленные «звонки зрителей в телеэфир», чем нормальные дискуссии.

А зачем нужно такое радио? Чтобы формировать общественное мнение. Если по телевизору мочат какого-то чиновника (Лужкова, например), это значит, что решение о его снятии уже принято, и единственная задача таких «телепередач» – подготовить общественное мнение к заранее спланированному событию.

Получается, что решение о закрытии РАН уже принято? ?? Фриц лишь показал там «неоспоримую» телепередачу о необходимости этого закрытия, подготавливая наше с вами общественное мнение, чтобы закрытие было воспринято без особых возмущений?

Похоже на то. Но кому нужна РАН? Зачем сами понимаете кто решил закрыть РАН? Вроде она никому не мешает особо. Денег там особо не попилишь, есть другие нанораспильные проекты, например «Чистая Вода». Стоп. ??ли может РАН всё же кому-то мешает? А разве это не Комиссия РАН по борьбе с лженаукой дала однозначный отрицательный вердикт фильтрам Петрика?

Всё сходится. Петрик обижается, что какая-то там Академия Наук не даёт ему внедрять фильтры, жалуется своему Грызлову, тот сообщает понятно кому, тот говорит Васе Двадцатьдевятому, он своей Кристине, а она уже слюнявит билеты банка РФ гражданину Макаренко со словами «ну ты пожёсче их там, Олег».

Основываясь на этих рассуждениях можно заключить, что вскоре РАН будет закрыта или серьёзно изранена. Во главе новой структуры встанет Петрик. Комиссия по борьбе с лженаукой будет распущена. Так убиваются сразу два зайца: контроль над распилами в РАН и невозбранная повсеместная установка «нано» фильтров, которые на деле не очищают, а загрязняют воду. А фильтры ведь ещё надо регулярно менять! Простор для распила огромен – 15 трлн…

Напоследок замечу, что выстроенная цепочка является фантастическим рассказом, плодом больного воображения, все имена вымышлены, все совпадения случайны.

Критерием ранжирования сайтов являются ссылки. Критерием ранжирования кандидатов являются бюллетени.

?? ссылки, и бюллетени могут быть куплены, либо размещены обманным путём.

Покупка ссылок и вброс бюллетеней осуждаем и дискредитирует саму систему ранжирования.

?? то, и другое наказуемо. ?? с тем, и с другим пытаются бороться.

Поэтому обычно и то, и другое делается скрытно.

Каждый отдельный сеошник и каждый отдельный фальсификатор выборов считает, что его действия в отдельности незначительны в масштабах интернета/страны и не могут сильно навредить.

??з-за большого количества и тех, и других система ранжирования сильно страдает, вплоть до полной непригодности.

Сеошнику всё равно, что будет с посетителем после перехода на «нужный» сайт. Фальсификатору всё равно, что будет со страной после победы «нужного» кандидата.

?? те, и другие просто хотят заработать немного денег прямо сейчас.

Если покупать ссылки пачками — будет слишком заметно. Если вбрасывать бюллетени пачками — тоже будет слишком заметно.

Покупка ссылок выгоднее рекламы. Фальсификация выборов выгоднее агитации.