?? разве справедливо будет всех людей этих совершенно разных профессий взять и обозвать молоточниками? Я думаю, нет.

Теперь, если услышите от кого–то слово «компьютерщик», можете смело отвечать в духе «спасибо, швабрщица», «извините, телефонщик» или «идите нафиг, кассир–аппаратчик».

Началось всё с того, что один коллега заказал американские примочки. Они ему пришли по почте, и он решил их проверить. Несовместимость розеток его не остановила — он нашёл переходник и… спалил блок питания, который рассчитан на американское напряжение 110 вольт.

Затем он проделал то же самое со вторым блоком питания, который также имел несовместимую розетку и также был рассчитан на 100 вольт. Зачем он спалил второй блок — непонятно. Наверно, рассчитывал, что «вдруг не сгорит…»

Тут мне надо вспомнить 2007 год, когда за 2 дня до концерта мы купили американский пульт с рук. Продавец сказал, что он американский, но про напряжение не сказал ничего. Я включил его в 220, услышал треск и сразу выключил. Сгореть он не успел, хотя нагрелся. На 1 день я не смог придумать ничего лучше, чем включить последовательно с пультом лампочку ??льича на 40 Вт, на которой падала часть напряжения. Это сработало, и меня дразнили «ха-ха, ламповый пульт!»

Впоследствии я купил нормальный переходник 200-100, но в случае со сгоревшими блоками питания он уже не мог ничем помочь. Один прибор обошёлся батарейками (хотя жрал их не по детски), для второго я примостырил трансформатор от советской детской железной дороги «Экспресс», но его немного не хватало. ?? мы начали искать.

Был вариант заказать родное питание, но это было бы дорого (около 1500р за блок) и долго (из-за границы на заказ). Пошукав по междусети, был найден ещё один вариант — под Новгородом делают трансформаторы, как оказалось. Более того, неподалёку от меня есть их дилер.

Тогда я позвонил дилеру, и мне посоветовали написать им на почту, что я и сделал. Выяснил, что возможность заказа есть, но обычно они работают с юридическими лицами по предоплате. После непродолжительной переписки мы определились с заказом, ценой (они уточняли у производителя). Выслали мне счёт, я его оплатил. Через обещанное время товар прибыл к ним, и я забрал его самовывозом.

Что удивительного в этой истории? А то, что я знал оптовые цены завода-изготовителя, и могу сказать, что они заработали на моём заказе рублей 40-50. При этом активно отвечали на вопросы, вели переписку со мной и с производителем, вынесли товар на проходную, подарили фирменный пакет, набор ручек и календариков. То есть сработали почти в ноль, а то и в минус, но при этом ни на секунду не отнеслись к вопросу наплевательски. Просто делали свою работу. При этом я общался с гендиректором, он тоже, как и другие сотрудники, просто делал свою работу, хотя понимал, что толком ничего за это не получит.

Не знаю, как у вас, мои постоянные трое читателей, а у меня такое поведение вызывает восхищение. Организация не только «снимает сливки», а тщательно отрабатывает весь свой сектор.

Можно было бы подумать, что это реклама, но я специально не указал, о какой организации идёт речь. Впрочем, несколько минут работы с поисковиками могут дать ответ. А если кому-то надо покупать радиодетали и электронные компоненты — можно написать мне, и я поделюсь названием и координатами этой фирмы.

Есть печально знакомое всем россиянам слово реформа. Оно означает изменение формы. Например, в 90е годы бесплатная медицина сменилась обязательным медицинским страхованием. Форма предоставления медицинских услуг изменилась. Содержание в основном осталось прежним — всё те же врачи, всё те же больницы.

Осложняется восприятие реформ тем, что под видом постперестоечных реформ фактически был осуществлён захват собственности. Поэтому я написал, что это слово «печально» известно.

Несмотря на девальвацию слова «реформа» оно продолжает широко употребляться и поныне: например, недавно прошла широкомасштабная (по бюджетным затратам) реформа органов внутренних дел — милицию переименовали в пилицию. Что изменилось? Правильно: ФОРМА! Содержание осталось прежним.

Поэтому сейчас смешно слышать, например, о судебной реформе. Надо менять СОДЕРЖАН??Е, а не форму, и менять всерьёз. По аналогии заимствованного словоупотребления, надо проводить РЕКОНТЕНТ (от английского content — содержание).

Применительно к судебной системе это означает, что нужно не говорить о какой-то там реформе, а гнать ссаными тряпками коррумпированных судей.

Согласно теории общественного договора, живя в цивилизованном обществе, люди могут реализовать некоторые права и должны выполнять ряд обязанностей. Но не все это делают. Давайте положим в основу классификации отношение граждан к своим правам и обязанностям. При этом под правами мы будем понимать все естественные права (на свободу, питание, перемещение, обмен информацией, безопасность). Под обязанностями будем понимать в первую очередь соблюдение прав других людей.

Понятно, что такая классификация и предложенные названия весьма условны, но в целом отражают суть социальных отношений между группами.

??деализируя и упрощая ситуацию, можно сказать, что в среди жителей западной Европы больше всего цивилизованных законопослушных граждан. Они не нарушают прав других людей, но и не дают нарушать свои права, реализуют их. Это мешает появлению большого числа циничных жуликов и воров: реализуя своё право на защиту, законопослушные граждане сажают их в тюрьмы.

Точно так же упрощая, можно заключить, что большинство жителей РФ не только не реализуют свои права, но и не знают их вовсе, но при этом вынуждены выполнять обязательства: платить налоги, стоять в пробках, пропуская мигалковых и так далее, то есть по нашей классификации являются быдлом и лохами. При таком большинстве вполне естественным кажется появление большого числа циничных жуликов и воров, а также их безнаказанность.

К чему я это всё написал? В общем, к тому, что ситуацию в России никакие выборы не исправят. Не исправит её и революция. В данной ситуации и то, и другое — всего лишь смена одних циничных жуликов и воров на других. Потому как в отсутствие спроса на честную власть она испортится на прилавке, даже если будет существовать вообще.

Все эти стратегии, Болотные и Сахаровы — это очень хороший признак усиления сознательности населения. Но 130 тысяч против 130 миллионов — это ничто. У нас в тюрьмах в 7 раз больше сидит, то есть зэков больше, чем активно протестующих. ?? не совсем понятно, какая часть этих протестующих доросла до чего-то большего, чем выкрики лозунга «Россия без Путина».

Только не подумайте, что текущая ситуация с разделение общества на жуликов и лохов меня устраивает. Я просто говорю, что справиться с ней нельзя ни 200-тысячным митингом, ни миллионным митингом. Здесь нужно качественное изменение.

Нужно, чтобы каждый нищий учитель отказался от взяток, от воровства вилок в школьной столовой и от перехода улицы на красный свет. ?? одновременно с этим должны вырасти и обоснованные требования к окружающим людям: нужно жаловаться в компетентные органы на задержки зарплаты, на соседа, чья собака нагадила в подъезде, и на избирком, который фальсифицирует голоса.

?? когда таких требовательных к себе и к окружающим граждан будет хотя бы четверть страны — уже никакие митинги не понадобятся. А начать изменение страны нужно, разумеется, с себя.

Я знаю, что всё описанное — лишь грубая модель, дискретно учитывающая всего полтора фактора. Но какие-то общие черты общества она всё же объясняет.

1. Почитал Кошастого и Пономаренко. Не со всем согласен, но удивил горизонт планирования первого — аж 50 лет. Ни много, ни мало.

2. Горизонт планирования современного среднего жителя мегаполиса… 1 день наверно, или около того. От силы строятся планы на викенд: где и с кем побухать. О том, когда нужно готовить сани, а когда телегу, с офисным планктоном лучше не разговаривать, хотя это, казалось бы, очевидные вещи…

3. Проблему с деньгами многие решают посредством потребительских кредитов: сейча деньги есть, а потом… неважно. Есть сходство с опиоидными наркоманами, только нарики берут сами у себя вдолг под большие проценты здоровье и хорошее настроение, а кредитоголики — всего лишь деньги. При этом снижать и дозу, и уровень потребления мучительно больно.

4. Все стремятся к увеличению личного потребления и ВВП, но мало кто понимает, что это связано как минимум с пропорциональным ростом скорости истощения ископаемых ресурсов. Специалисты расходятся во мнениях насчёт сроков исчерпания этих ресурсов, но что это вскоре произойдёт — очевидно.

5. Увеличивая сейчас темпы добычи ресурсов, популяция берёт их как бы взаймы у своего же будущего. При этом не идёт и речи о снижении темпов потребления. Тут прослеживается аналогия с наркоманами и кредитоголиками, но попадает на проблемы вся популяция.

6. Популяция — наркоман. Наркоманы кончают плохо.

Полтора года назад я уже писал на эту тему

Что такое программа? Это набор команд для выполнения но компьютере. Например, Microsoft Word (ворд). Программа всегда определяет чёткую последовательность действий: она определяет, что именно и в каком порядке будет делать компьютер после запуска программы на исполнение.

Что такое документ? Это результат работы программы. Например, созданный в ворде реферат. Для создания и открытия каждого типа документов нужна своя специальная программа. Бывает так, что имеется документ (файл), а чем он создан и какой программой его открыть — непонятно.

Проводя аналогию, можно заключить, что предвыборная программа тоже должна содержать предельно чёткую последовательность действий: «что именно и в каком порядке я буду делать, придя к власти». Это же программа.

Надо понимать, что «повешение пенсий» – это не программа. Программа может быть такой, например: «я устроюсь работать на завод, а получку делить поровну на всех пенсионеров страны.» Тогда пенсии и правда повысятся на копейку, но повышение пенсий — это результат выполнения программы, а не сама программа.

Точно так же «улучшение здравоохранения» – это не программа. «Принять поправки к проекту бюджета, уменьшающие выплаты безработным и увеличивающие финансирование системы здравоохранения, а также написать приказ о снятии Онищенко и назначении вместо него комиссии по контролю за целевым расходованием выделеных средств» — вот это программа.

Точно так же не может быть частями программы уменьшение преступности, создание курортов на кавказе, модернизация и прочее подобное. Программа всегда подразумевает действия, а не результат.

Декларирование результата без указания программы его достижения — это пустой популизм. Примерно так же получается, когда у вас вроде бы есть нужный файл, но вы не знаете, какой программой он был создан и как его открыть. А документ без программы полностью бесполезен.

Проще говоря, у кандидатов сейчас почти нет предвыборных программ, а есть одни пустые популисткие обещания. ?? голосуют люди ни за что-то конкретное, а за пустые обещания. Ответственность же за неисполнение предвыборных обещаний у нас не предусмотрена.

Глупо выбирать по обещаниям.

Мне очень приятно, когда мудаки и преступники плохо отзываются обо мне…

Во-первых, в очередной раз отмечу рост скептических настроений по поводу «представительной демократии». Сама мысль о том, что можно доверить представление своих интересов совершенно незнакомому человеку, представляется совершенно бредовой. Очевидно, депутат представляет в первую очередь свои интересы: например, себе они разрешают ездить по встречке и сбивать людей без всякой государственной необходимости.

Был такой дяденька — Фейрабенд… или Фейерабенд. Он говорил, что современная наука больше напоминает религию: если кто и пользуется вторым законом Ньютона, то не проверяет его, а относится как к книжной заповеди. Примерно похожие процессы происходят и в политике…

Ну скажите, как я могу объективно оценить, какой из незнакомых мне кандидатов будет лучше представлять мои интересы? Адекватного метода не существует. Получается, что это скорее вопрос веры. ?? политические споры сейчас сильно напоминают религиозную схоластику. Один мальчик говорит буквально следущее: «я за комунистов мне пох что тут написано что они воруют и обвешивают, я за них».

Читать лозунги нашистов уже стало тошно. Читать «оппозиционные» бложики раньше было смешно, теперь становится страшно. Потому что и те, и другие суть религиозные фанатики: первые верят в Путина, вторые верят в не-путина. ??х общение — холивар не в переносном смысле, а в прямом. Ну, я не имею в виду купленных таджиков, на эту тему я уже писал.

Почти никакая религия не совместима с развитием. Даже поклонение наночубайсу и вера в его будущие достижения — это средневековая дикость. Причём все эти теологические приёмы уже 2 тысячи лет оттачивались лучшими философами и мало кто может им противостоять.

Эту аналогию между религией и политикой я притягиваю неспроста — иерархические схемы их схожи. Цепочка «патриарх — епископы — настоятели — звонарь» отчасти напоминает цепочку «президент — депутаты — чиновники — школьный сторож». Но если в религии многие из верующих осознали, что им не нужны посредники для общения с Богом, то в политике царит полное средневековье и мракобесие.

Потоки внешне красивой пропаганды льются со всех сторон. Причём льются на тех, кто не понимает, что требования высокой пенсии с малой инфляцией несовместимо с требованием снижения налогов. Что требование выбрать «своего» депутата, который будет делиться наворованным, несовместимо с требованием снижения коррупции.

На фоне невозможности адекватного выбора малообразованная толпа превращается в хомяков, которых под громкими лозунгами бесплатно используют в своих интересах то одни, то другие бандиты политические силы. То есть прямо сейчас сидят политтехнологи и выдумывают лозунг, который тебя завтра зацепит.

Наблюдаем за использованными хомячками дальше…

Вместе с тем я перестал посещать эту социальную сеть, проверять личные сообщения там и отвечать на них. То есть попытался создать относительно полную иллюзию взлома аккаунта. Однако, не выходил за рамки законов и приличия: спам не рассылал, на стены не гадил.

При этом надо понимать, чем именно мне грозит потеря доступа. Это потеря контроля над рекламными кампаниями, над деньгами и голосами за рекламу. Это потеря контактов и переписки. При блокировке аккаунта также будет затруднительно восстановить и всё остальное: заметки, фотографии…

Когда подобное происходит с кем-то из «друзей» (к сожалению, это бывает нередко), я стараюсь незамедлительно связаться с ними по альтернативным каналам связи и сообщить о проблеме, также советую как можно быстрее сменить пароль. Лучше всего в таких случаях позвонить, как я обычно и поступаю.

Таким образом, я ожидал шквала звонков типа «тебя взломали, срочно меняй пароль». Мне было лишь интересно, насколько интенсивным будет этот шквал. Что я получил? Н??ЧЕГО. Это при том, что у меня около сотни «друзей», а малознакомых и неактивных я удаляю. Это при том, что многие (почти половина) из них имеют деблом об верхнем образовании технической направленности.

Нельзя сказать, что этот эксперимент имеет широкий охват. Но он в очередной раз подтвердил, что централизованные социальные сети — это полная туфта. Мне уже давно было неинтересно читать, каким пальцем кто из бывших одноклассников поковырял утром в носу. А тут ещё выяснилось, что всем этим людям глубоко плевать на возможную потерю привычного канала связи со мной. На основании результатов эксперимента рассматривается вопрос о деактивации.

Многие говорят, что нарушения на выборах были всегда, поэтому надо с ними смириться. Это не аргумент. Времена меняются. В годовалом возрасте Ваш половой член был длиной 2 см. Вы готовы смириться с двухсантиметровым членом сейчас? Почему же? В годовалом возрасте Вы же не протестовали, а сейчас что, моча в голову ударила?

Полтора века назад где-то считалось нормальным иметь рабов. Сейчас там даже при намёке на цвет кожи можно получить серьёзные проблемы. Вместе с развитием общества развиваются и общественные нормы.

Степень неприятия нарушений на выборах будет закономерно расти. Человек, который этого не понимает, подобен взрослому дядьке с двухсантиметровой пиписькой.